 |
|
|
Другие статьи о рыбалке: "Изменив направление удара" Изменив направление удара В спиннинге, в отличие от ловли на естественную наживку, недостаточно порой бывает просто найти скопление активной рыбы и правильно подобрать приманку. В ряде ситуаций решающее значение имеет расположение спиннингиста относительно рыбы и направление заброса. Иногда для того чтобы откровенно неудачный выезд на водоем превратить в интереснейшую рыбалку, достаточно бывает просто изменить это направление. На подмосковных водохранилищах можно встретить спиннингистов категории "профи". Как правило, это люди довольно солидного возраста. В своем подходе к спиннинговой ловле они очень консервативны: снасть — только жесткий короткий спиннинг с инерционной катушкой, приманка — только поролоновая рыбка на ушастом грузике. Консерватизм этот отчасти оправдан: на "своем" водоеме профи может дать фору любому заезжему мастеру, с уловом он бывает даже в те дни, когда остальные спиннингисты жалуются на бесклевье. Причина тому — прекрасное знание водоема, накопленное многолетней практикой. Спиннингист категории "профи" знает дно водоема как свой дачный участок, ему известны все нюансы рельефа и даже отдельные коряги. Есть определенный набор точек, на которые выходит активный хищник, их последовательное облавливание практически всегда приносит результат. Важная особенность ловли заключается в том, что на каждой точке профи всегда опускает якорь на определенный пятачок и бросает приманку строго в определенном направлении. Казалось бы, послать поролонку к одной и той же коряге можно, подплыв к ней на лодке с любой стороны, однако опытный спиннингист знает, какая точка для заброса является оптимальной. Есть даже такое понятие — "встать правильно". Это означает — встать в то место, откуда можно "снять" с точки крупного хищника. Подразумевается, что с других точек это сделать сложнее, даже если кидать приманку рыбе под нос. Один спиннингист-профи предложил мне как-то на спор поехать на его водоем. Условие было такое — он встает на свои точки, а я — куда угодно, главное — не ближе 20 метров к нему и не под заброс. После этого мы бросаем в одну и ту же точку; по его словам, в итоге он должен меня обловить в несколько раз. От спора на таких условиях я благоразумно отказался, поскольку прекрасно понимал, что как раз именно правильное направление заброса может иметь решающее значение. На водохранилищах, как правило, крупный хищник использует для засады одни и те же укрытия, при этом и расположение его на дне бывает одним и тем же. Когда приманка подается ему под нос под "правильным" углом, вероятность при поклевке удачно подсечь рыбу очень высока. А при неправильной подаче приманки поклевка, скорее всего, будет пустой. Поэтому при обследовании незнакомого участка водохранилища лучше всего придерживаться такого правила: если в одной точке произошло несколько пустых поклевок, надо сняться с якоря и переставить лодку так, чтобы она от места поклевки находилась на том же расстоянии, но под другим углом к нему. Это правило хорошо известно и описано в рыболовной литературе, а один из старейших представителей отечественной спиннинговой школы — Александр Иванович Кузнецов — даже утверждает, что для того чтобы после пустой поклевки взять хищника, иногда достаточно бывает просто перейти с носа на корму. Несколько лет назад я на практике убедился в том, что и при ловле с берега изменение направления заброса может в несколько раз повысить или понизить коэффициент реализации поклевок. Место ловли представляло собой небольшой прибрежный приямок. Фоновые глубины на выбранном участке реки составляли порядка 2 метров, на приямке же доходило до 4,5-5. Дело было летом, погода стояла довольно жаркая. Ночью и на зорях судак активно охотился по всей прибрежной зоне, на приямке же периодически случались ярко выраженные "выходы" — подходила стая, и в течение нескольких минут поклевки следовали на каждом забросе. Днем судак тоже поклевывал, но совсем в других местах — на достаточно значительном удалении от берега. Место, о котором идет речь, я использовал для ночной и заревой рыбалки, когда, практически не сходя с точки, можно было наловить довольно много. Так вот, на одной из утренних зорек судак очень ярко и наглядно проявил свою избирательность в отношении направления движения приманки. Наиболее удобно в этом месте ловить с мыса (рис. 1, точка "А"), выполняя забросы вниз по течению. И проводка получается качественная, и место для заброса и вываживания удобное. Обычно именно с этой точки я всегда и ловил, и до определенного момента никаких проблем не было, соотношение количества поклевок и пойманных судаков меня устраивало. Однако в этот раз за первый час ловли у меня случилось порядка 25-30 поклевок, и все — пустые! Иногда такое бывает, когда имеешь дело со стаей очень мелкого судака — поклевки чуть ли не на каждом забросе, иногда по 23 за проводку, а подсечь не получается, в конце концов, вытащишь одного "стасика" граммов на 50 — 100, выругаешься про себя и пойдешь искать другое место... Здесь же был явно не тот случай: и следы на свинцовом грузике оставались не детские, да и накануне вечером средний вес пойманных мной в том же месте судаков был около килограмма — для Подмосковья очень неплохо. Очевидно, клевал нормальный судак, причем клевал активно, но засечь его почему-то не получалось. После часа бесполезного хлестанья воды я решил сменить направление заброса — перешел ниже по реке с таким расчетом, чтобы место судачьих поклевок было примерно напротив меня (рис. 1, точка "Б"). Конечно же, это следовало бы сделать намного раньше, однако цели наловить как можно больше в данном случае не было — накануне вечером я и так поймал уже больше, чем планировал. Именно в умении выделять главные факторы, и не заменять их второстепенными и заключается основное отличие опытного мастера от новичка в любом деле, в том числе в рыбалке. Характер поклевок после смены места и направления заброса резко изменился. Во-первых, их стало намного меньше. За последующий час всего семь или восемь, при этом четырех судаков я поймал, еще двух подсек, но упустил. Явно, решающим фактором оказалось направление заброса. И в данном случае никак нельзя было все списать на изменение активности судака. Я специально, чтобы это проверить, вернулся на первую точку — пустые поклевки продолжались с той же интенсивностью, что и до смены места, вплоть до самого окончания утреннего клева. Почему именно в этот день судак "неправильно" брал приманку при забросах вниз по течению — сказать трудно. Во всяком случае, такой характер поклевок был нетипичным для этого места. В другие дни обычно лучшие результаты достигались при забросах приманки из точки "А", если же какая-то разница в уловах и была, то не столь значительная. Жаловаться на плохой клев было бы грех — клевал-то судак чуть ли не с каждого заброса. В береговой ловле гораздо меньше возможностей варьировать свою позицию относительно места нахождения рыбы. Приведенный пример — скорее исключение. Чаще же бывает так, что рыба добрасывается из какой-то одной точки или из узкого сектора, а потому даже просто понять, какое направление заброса рыбе больше подходит, иногда бывает просто невозможно. С лодкой, конечно же, возможностей гораздо больше. По тому же судаку есть одна интересная закономерность. В дни хорошего клева на течении при ловле спиннингом в заброс судака попадается в несколько раз больше, чем при ловле в отвес — это проверено многократно. А вот когда судак не, очень активен, и поклевок у спиннингистов либо нет совсем, либо они слабенькие и в большинстве своем пустые, более стабильные результаты бывают у тех, кто ловит в дрейфе в отвес. Некоторые рыболовы в такой ситуации поднимают якорь и начинают использовать спиннинговую снасть для отвесного блеснения, однако можно неплохо ловить судака и в заброс. Для этого просто нужно заякориться чуть ниже того места, где ожидаются поклевки, и бросать приманку под острым углом вверх. Естественно, для того чтобы получалась качественная проводка, вес груза-головки нужно существенно уменьшить по сравнению с тем, который применялся при забросах вниз по течению или поперек. Скорее всего, в дни, когда судак не очень активен, он все же хватает приманку, которая в медленном падении движется на него сверху по течению, а вот на атаку более активно работающей приманки — выскакивающей у него из-за спины и уверенно движущейся против течения — судак предпочитает силы не тратить. Конечно же, направление заброса и проводки имеет значение не только при ловле глубоководных рыб на джиговые приманки. При ловле "белого" хищника это направление имеет решающее значение гораздо чаще. Спиннингист, который имеет определенный опыт ловли в одном и том же месте, обычно хорошо знает, не только на какую приманку лучше клюет, но и как эту приманку правильнее подать. А понятие "правильно подать" включает в себя не только технику проводки, но и направление заброса. Различных ситуаций масса, и проще и интереснее каждый раз в них разбираться, попадая на новый водоем, нежели пытаться систематизировать на бумаге. К тому же любая систематизация будет далека от истины, поскольку исключения из любого правила на рыбалке случаются с завидным постоянством, и часто оказывается, что "правильное" направление заброса почему-то не работает, но поймать рыбу все равно можно. Следующий пример наглядно это демонстрирует. Август месяц, река Неман, лодка. Основная цель — голавль. На этом участке реки одна за одной идут поперечные дамбы, сооруженные для углубления судового фарватера, от берега они уходят в глубину. В тех местах, где над подводной частью этих дамб слой воды около метра, чаще всего и встречается активный голавль. Литовские спиннингисты ловят голавля так: встают на лодке выше дамбы (рис. 2, точка "А") на расстоянии максимального заброса, чтобы не спугнуть голавлей, и последовательно облавливают воблером всю подводную часть, сочетая заброс и сплав по течению. Правильность применения такой тактики в данных местах доказана многолетним опытом, уже давно определен лучший голавлиный воблер, уже не первая тысяча лобастых переправляется таким методом из реки на сковородку. Естественно, я не стал изобретать велосипед, а начал действовать по известной схеме — благо, и сам ранее успел убедиться в том, что она работает. Предстояло, двигаясь вниз по реке, обловить несколько дамб. Поначалу река разочаровала — не было видно всплесков голавля на дамбах, не было и поклевок. Спиннингисты, имеющие большой опыт ловли на данном участке Немана, вообще считают, что раз голавль не бьет — значит, он в этот день не активен, и не стоит терять время на попытки его поймать. Но отступать было уже поздно — меня завезли на машине на несколько километров вверх, и к "базовому лагерю" я мог попасть, только проплыв на лодке мимо всех дамб, так что оставалось методично их облавливать в надежде поймать хоть что-нибудь. Часа через три, когда большинство дамб было уже пройдено, на кукане у меня сидела лишь одна килограммовая щучка. Было еще две голавлиные поклевки, обе на стадии контролируемого сплава воблера (когда леска придерживается пальцами, и воблер сплавляется с короткими остановками, во время которых рукой чувствуется его игра). На одной из дамб я задержался на полчаса с лишним, тщательно обловил каждый ее метр, но увы, поклевок не было. Уже подняв якорь, я решил в дрейфе, проходя на лодке саму дамбу, попробовать разок кинуть поперек течения — вдоль дамбы по направлению к берегу, и тут же поймал хорошего голавля. После этого мне удалось выгрести против течения и заякориться в той точке, с которой был сделан удачный заброс (рис. 2, точка "Б"). За последующие 15 минут я поймал еще двух голавлей, была еще пара пустых поклевок. На оставшихся до конца моего маршрута дамбах я сначала проверял точку "А", а затем уже вставал в точку "Б", чтобы убедиться, что все дело именно в направлении заброса, а не в резкой активизации голавля. Общий итог по голавлю оказался таким: примерно 60 % времени я потратил на ловлю из точки "А" и получил в общей сложности 3 пустые поклевки. Из точки "Б" поймал 7 голавлей весом от 400 до 800 граммов, было еще 2 схода и более 10 пустых поклевок. Приманка использовалась одна и та же, причем это был плавающий воблер, более подходящий для ловли из точки "А" (при забросах поперек течения для ловли голавля больше подходит тонущий воблер типа "раттлин"). Опять же, нельзя все свалить на то, что при ловле из точки "А" голавль видел лодку и потому не брал: во-первых, дистанция была "безопасной" (проверено практикой), а, во-вторых, как раз именно в этот день голавль не проявлял обычную осторожность и несколько раз клевал буквально в 3 метрах от лодки. Получается, что голавль совсем не реагировал на приманку, идущую против течения (даже все три поклевки при ловле из точки "А" случились на стадии сплава воблера), однако при этом он был достаточно активен. Другой ситуации, когда настолько сильно различалась реакция голавля на приманку при разных направлениях проводки, не припомню, но в любом случае, почти каждый раз можно выявить предпочтение этого хищника к какому-либо из направлений и тем самым увеличить улов в 2-3 раза. Чаще, чем у других рыб, важнейшее значение направление заброса имеет при ловле жереха. Летом, когда этот хищник охотится поверху, только из соображений маскировки стоит больше внимания уделять забросам вверх по течению. Но и в другие календарные периоды важно бывает подать жереху приманку под нужным углом. Свидетелем забавного эпизода, демонстрирующего различие реакции жереха на разные направления заброса, стал известный нижегородский спиннингист и постоянный автор "Спортивного рыболовства" Евгений Баранов. Дело было на Волге, в районе знаменитого села Бармино. Большая стая жереха сбилась в компактный котел в том месте, где от Волги отходит небольшая протока. Жерех стоял в несколько "этажей" и клевал буквально на каждом забросе. Сам Евгений находился в лодке (рис. 3) и ловил столько, сколько хотел, параллельно экспериментируя с различными приманками, а с берега ловили еще два спиннингиста. Оба они также добрасывали до "убойной" зоны в эпицентре котла, но при этом спиннингист, стоявший ниже протоки (рис. 3, точка "Б") поймал почти два десятка хвостов, тогда как выше протоки, из точки "А", за то же время было всего два небольших жерешка. Разницу в уловах нельзя было объяснить тем, что один береговой спиннингист умел ловить лучше другого — во время интенсивного жора это не столь актуально. В лодке с Евгением сидел местный житель, второй раз в жизни взявший в руки спиннинг, и ему удалось поймать значительно больше, чем двум береговикам вместе взятым. Опять же, нельзя грешить на то, что у спиннингиста "Б" блесна была хорошая, а у "А" — плохая: жерех клевал в этот день на все, и от типа блесны зависел размер, а не количество пойманных экземпляров. Этот эпизод демонстрирует, что даже при самом лучшем клеве можно остаться без рыбы только потому, что нет возможности подбросить ей блесну в нужном направлении. Во всех предыдущих примерах имело место "неправильное" направление заброса (рыба не брала вообще или не засекалась) и "правильное", когда достигались значительные уловы. И в каждом из случаев речь шла о ловле какого-то одного вида рыбы. Однако бывает и так, что при одном направлении заброса клюет один вид рыбы, а при его смене — другой, причем на ту же приманку. В моей практике есть один очень наглядный пример. Прошлым летом, находясь в Литве, я увлекся ловлей форели на небольших речках. Чтобы не спугивать раньше времени эту осторожную рыбу, я, с учетом того, что любая рыба имеет обыкновение стоять "лицом" к течению, брел по реке вверх и вверх же, перед собой, выполнял забросы — обычно именно так летом форель и ловят. В тот день я решил посетить место, в котором уже бывал ранее. Пройдя довольно интересный полукилометровый участок и поймав на нем 6 или 7 небольших форелек, я остановился перед выбором — либо идти дальше, либо вернуться и переехать на машине в другое место. Далее следовал довольно однообразный и малоперспективный протяженный отрезок. До следующих интересных мест было не меньше километра, и река при этом уходила в глухой лес, в сторону от дороги — обратно пришлось бы идти тем же маршрутом, удобных "срезок" и тропинок не было. До заката оставалось еще часа полтора, и в принципе я мог бы попробовать пробежать какой-нибудь другой, новый для себя, участок этой же речки. Однако вместо этого я решил поэкспериментировать: пройти обратно тем же маршрутом, которым пришел, и, не меняя блесну, забрасывать теперь вниз по течению. Форель в этот день клевала — это я уже знал. "Выбить" всю активную рыбу на участке я не мог — мелкие форельки обычно держатся стайками, и при желании в некоторых местах с точки их без труда можно выловить до полутора-двух десятков. Моей же целью была поимка "законного" экземпляра, и потому, поймав и немедленно отпустив стограммовую малышку, я больше в то место не забрасывал, а продолжал движение вверх по реке. Следовательно, там, где я собирался проводить свой эксперимент, гарантированно была форель, и она в этот день брала на ту блесну, которая была у меня привязана. Мне оставалось только с боем пройти участок в обратном направлении и получить ответ на вопрос: будет ли брать форель теперь, при движении и забросах вниз по течению. Когда я дошел до начальной точки своего маршрута, ответ был более чем красноречив: ни одной форелевой поклевки у меня не случилось. Зато откровением для меня стало количество окуней, обитающих в этой речке. Я поймал их около полутора десятков, разного размера — от "матросиков" до полкило, и это при том, что за час до того, при движении вверх по течению, не было ни одной окуневой поклевки — клевала только форель. Я был уверен в том, что окуню рядом с пеструшкой живется очень несладко, а оказалось, что два этих хищника прекрасно уживаются рядом. Разницу в уловах при смене направления движения никак нельзя было объяснить тем, что форель прекратила питаться, и в то же самое время начался массовый выход окуня. Обычно клев форели бывает равномерный в течение всего дня, а к закату еще и усиливается. Для чистоты эксперимента я решил пройти тот же участок и в третий раз, опять вверх по течению, и убедился, что форель клюет, как и клевала, а окунь — нет. Уже почти в темноте на перекате я поймал таки свою единственную в тот день "законную" пеструшку — явно, парой часов ранее, во время первого моего прохода, она отдыхала, а после заката вышла на самое мелководье. В данной ситуации есть очень логичное объяснение тому, что разные хищники отдавали предпочтение разному направлению проводки блесны. Форель при движении вниз по течению видела меня раньше, чем приманку, и пряталась в укрытие от опасности; при движении вверх я не попадал в ее поле зрения, быстрая же скорость движения блесны ее не смущала. Окунь же, напротив, равнодушно относился к появлению человека и хватал вертушку, медленно двигавшуюся против струи, а вот на более быструю проводку сверху вниз он отреагировать не успевал. Для любого опытного спиннингиста выбор правильного направления заброса является не менее важной задачей, чем правильный выбор приманки. Помню, я попросил известного московского спортсмена Максима Дыдыкина, вернувшегося из Саратова, рассказать, в чем заключаются основные особенности ловли язя в тех краях. Основной смысл его слов был примерно такой: "Забрасываешь вертушку чуть выше места стоянки рыбы, с таким расчетом, чтобы на нужной глубине она оказалась на уровне лодки. Вести блесну надо перпендикулярно течению — это ключевой момент". Новичок, оказавшийся на месте Максима, скорее всего, основное внимание уделил бы описанию самой блесны, вплоть до количества точек на лепестке, а ключевой момент при этом упустил бы из виду. Именно в умении выделять главные факторы и не заменять их второстепенными и заключается основное отличие опытного мастера от новичка в любом деле, в том числе в рыбалке. А. Соколов "Спортивное рыболовство № 06 — 2001г." |
|
Использование любых материалов данного сайта без активной ссылки на rybakit.ru является нарушением международных норм и российского Закона «Об авторском праве и смежных правах. |